走过最长的路不是你的套路而是网络营销之路

网络营销之路

不做营销,只做惊喜
当前位置: 网站首页 > sem教程 > 网络广告的投资回报率(ROI)你怎么看

网络广告的投资回报率(ROI)你怎么看

时间:2017-01-05 20:15来源:营销之路 作者:销说家 点击:
相比传统媒体,网络广告投资回报率(ROI)测评的难度要大得多。出于网络媒体的多样性、互动性、网民行为的自由性等因素,导致很难用单一标准对网络广告的效果实施评估。这导致了

  相比传统媒体,网络广告投资回报率(ROI)测评的难度要大得多。出于网络媒体的多样性、互动性、网民行为的自由性等因素,导致很难用单一标准对网络广告的效果实施评估。这导致了传统广告主对网络广告有一种望而却步的观望心态,即便是汽车、电子产品、快消等领域的商业巨头,也没有普遍将网络广告定位为其推广策略的核心,一般都是将其作为传统媒体广告的补充。如何看待网络广告投资回报率主要需要考虑一下几点。

  广告曝光量、点击量不等同于网络广告的投资回报

  目前网络广告所普遍采用的CPM、CPC、CPA等统计模式,仅仅是一种数据指标,这种方法应用于结算、成本控制、创意效果监测等方面是可行的,但作为广告投资回则有些过于简单偏颇。和电视广告收视率指标一样,多少人看到、点击广告只能说明你在媒体选择或广告设计上比较成功,但不等于广告所传达的内容、品牌形象就深入人心了。广告投资回报率应该是一种延时效果,在这方面网络广告和传统广告本质上没有区别,只是因为网络广告具有互动性,所以容易把即时的互动效果(特别是点击)混淆为网络广告投资回报率,而电视广告就基本不会有这样的问题。

  每个企业应该定位适合自己的网络广告效果诉求

  如果要列举网络广告和电视广告的差异,肯定会是一长串的总结。单从对受众的影响来看,我个人认为最核心的差异是“电视广告=不得不看,网络广告=想看就看”。打个不太恰当的比喻,如果脑白金采用同样的策略在互联网上进行地毯式广告轰炸,很可能达不到和电视广告相同的效果,但这并不能证明哪个广告载体更优秀,只能说明当产品应用、行业特性、企业需求与互联网的互动性、自由性、多样性相结合时,要明确一个合适的效果诉求。不同的行业和产品对网络广告的效果诉求不一致,如果在互联网这个环境下,你推广的产品或品牌适合展示效果那就该诉求展示,适合互动效果那就该诉求互动。一个汽车品牌的网络广告和一个游戏品牌的网络广告,在相同位置投放且曝光量相等的情况下,所产生的点击效果、参与效果、认知效果肯定是有差距的。有很多广告主从一开始就对网络广告效果诉求不清晰,从而导致了对效果评估的偏差。

  网络广告的互动性是把双刃剑

  曾经有句话——“受众是电视广告的奴隶、网络广告的主人”,虽然这话有些偏颇,但也说明了网络广告的一个现实,即“看你不见得点你,点你不见得爱你”。点击效果是所用广告主都希望去追求的(无论刻意与否),这也是对网络广告互动性的一个朴素认识。但事实上,网络广告的互动应该是多层次的。网络广告的实体构成应该是投放媒体、广告创意和广告主网站(minisite)的三结合,如果将网络广告对每个受众所产生的传播效果在流程上进行分解,应该是覆盖网民吸引注意诱导点击继续浏览持续关注这样一个流程,而每个环节都需要利用好互动性。但遗憾的是,很多广告主只关注覆盖量(曝光量)和漂亮的广告创意,而相对忽视对“点击后行为”的设计,缺少对网络受众的深度浏览以及持续关注行为的引导,往往是有能力瞬间聚集上万受众的点击,没能力在三天内留住一个人关注,这也是严重影响网络广告投资回报率的原因之一。所以我在给客户做培训时经常建议,策划网络广告应该从“点击后”开始,再去设计展示创意。广告站点的创意和网络广告同样重要,甚至更重要。网络广告的互动性是把双刃剑,它在让企业瞬间和受众发生关系的同时,也让企业付出更多的精力去维护这种关系。

  网络广告的投资回报率不仅仅是对广告主的挑战

  在这个行业中,经常会听到诸如“了解互联网的不了解广告市场,懂广告市场的又不了解互联网”之类的抱怨。实际上,这样的矛盾其实一直存在,了解与否不是针对技术层面,而是商业价值的认知层面。对网络广告效果评估的偏离并不应是广告主的责任,这需要广告代理、广告创意、网络媒体、网络测评等多家单位共同合作,帮助企业正确看待互联网的价值,选择合适的网络媒体、策划方案、执行投放并正确评估,这些工作一样都不能少。投资回报率只是一个评估手段,最终目的还是希望帮助广告主能更好地利用网络广告,获取最佳的投放效果,而不只是在事后展示一个令人失望的结果。

(责任编辑:销说家)
顶一下
(3)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
推荐内容
扫描二维码关注公众号带你玩转网络营销 扫描二维码关注公众号带你玩转网络营销